El USB del iPhone 15

'ZDNET recomienda': ¿Qué significa exactamente?

Las recomendaciones de ZDNET se basan en muchas horas de pruebas, investigaciones y comparaciones. Recopilamos datos de las mejores fuentes disponibles, incluidos listados de proveedores y minoristas, así como otros sitios de reseñas relevantes e independientes. Y analizamos minuciosamente las opiniones de los clientes para descubrir qué les importa a las personas reales que ya poseen y utilizan los productos y servicios que estamos evaluando.

Cuando hace clic en nuestro sitio para ir a un minorista y compra un producto o servicio, podemos ganar comisiones de afiliados. Esto ayuda a respaldar nuestro trabajo, pero no afecta lo que cubrimos ni cómo, y no afecta el precio que usted paga. Ni ZDNET ni el autor reciben compensación por estas revisiones independientes. De hecho, seguimos pautas estrictas que garantizan que los anunciantes nunca influyan en nuestro contenido editorial.

El equipo editorial de ZDNET escribe en nombre de usted, nuestro lector. Nuestro objetivo es brindar la información más precisa y el asesoramiento más informado posible para ayudarlo a tomar decisiones de compra más inteligentes sobre equipos tecnológicos y una amplia gama de productos y servicios. Nuestros editores revisan y verifican minuciosamente cada artículo para garantizar que nuestro contenido cumpla con los más altos estándares. Si hemos cometido un error o hemos publicado información engañosa, corregiremos o aclararemos el artículo. Si ve inexactitudes en nuestro contenido, informe el error a través de este formulario.

El año pasado por esta época no me entusiasmaba el lanzamiento del iPhone 14 Pro. A pesar de las impresionantes mejoras con su sensor de 48MP en su cámara principal, que le permite capturar las fotos más grandes y detalladas hasta el momento en un iPhone, y un impresionante video 4K a 24 o 30 fps en modo Cine con calidad de zoom óptico, bostecé.

También:Todos los productos que esperamos en el evento de otoño de Apple (y los que no se darán a conocer)

¿Porqué es eso? Aunque se podían crear archivos de imágenes mucho más detallados y fotografías de mayor resolución con ese gran sensor, no hubo ninguna mejora en la velocidad de transferencia de datos del puerto USB 2.0 Lightning.

Como ha experimentado cualquier profesional de la creación de contenido, transferir imágenes y videos desde su iPhone a su Mac usando un cable Lightning es terriblemente lento. Primero, la aplicación Fotos tiene que sincronizar e indexar las listas de archivos y las miniaturas, lo que lleva un tiempo. Luego hay que hacer un trámite de importación.

Si tiene cien fotografías ProRAW de 75 MB (7500 MB) que necesita transferir desde su iPhone 14 Pro, puede llevarle más de dos minutos a 480 megabits por segundo o aproximadamente 60 megabytes por segundo (MB/s), suponiendo una transferencia óptima. tarifas.

Un videoclip 4K ProRes de cinco minutos a 6 GB por minuto ocupará aproximadamente 30 GB. A ese ritmo, podría llevarte 8 minutos transferir esa cantidad de datos a través de un cable Lightning. Si está utilizando la base de datos de Fotos o iMovie para almacenarlos, la indexación podría tardar mucho más, ya que no se trata de una simple copia de un sistema de archivos montado y habrá una sobrecarga de protocolo.

También:El iPhone 15 USB-C de Apple puede ser tan lento como el cable Lightning

¿Actualicé al iPhone 14 Pro Max desde mi iPhone 13 Pro Max el año pasado? Sí, porque cuando estás en el Programa de actualización de iPhone, salvo los pagos por terminación del préstamo, efectivamente cambias un pago mensual por otro. Pero debo decir que no fue una mejora tan grande como me gustaría porque, como fotógrafo de alimentos, no mejoró en absoluto mi flujo de trabajo de contenido creativo ni mi productividad; la transferencia de datos fue tan lenta como siempre.

Eso fue el año pasado. Mientras escribo esto, faltan solo dos semanas para el lanzamiento anticipado del iPhone 15. Si bien hay muchos rumores y fotos espía sobre qué componentes se actualizarán (se sospecha que la cámara incorporará un nuevo diseño de "periscopio" para mejorar el zoom óptico, entre otras cosas), muy poco está "confirmado" en términos de qué podemos esperar del teléfono.

Pero sabemos con casi total certeza que el iPhone 15 usará USB-C. ¿Porqué es eso? Porque la Unión Europea ha decretado que a finales de 2024 todos los smartphones y tablets deberán utilizar el mismo conector USB-C.

Todavía no tenemos las especificaciones completas sobre si algún modelo de iPhone 15 se ha actualizado a USB 3.2 o USB 4. En cuanto a la cartera de productos actual de Apple, los últimos iPads USB-C tienen conectividad USB 3.2, mientras que los modelos actuales de iPad Pro tienen Thunderbolt. 3/USB-4.

USB 3.2 Gen 2 es rápido. El límite superior teórico es de 10 Gbps, y USB 3.2 Gen 2x2, que ningún teléfono inteligente admite hoy en día (sólo computadoras portátiles), es de 20 Gbps.

También:Es posible que Apple también esté agregando carga USB-C a iPhones más antiguos ahora

Según una comparación de proveedores, el Samsung Galaxy S23 Ultra tiene USB 3.2 Gen 2, un punto de referencia para los dispositivos Android de la generación actual.

¿Y USB 4/Thunderbolt 3, el mismo que se usa en iPad Pro y Mac actuales? 40 Gbps o 5000 Mbps por segundo, un aumento de más de 80 veces con respecto a las velocidades de transferencia de USB 2.0.

USB 3.2 Gen 2 en un iPhone será un cambio bienvenido, ya que lo equiparará con los dispositivos Android más rápidos. Pero si conseguimos USB 4 en cualquier modelo de iPhone 15, será una gran mejora y superará a Android en cuanto a velocidades de conectividad del dispositivo.

La velocidad de transferencia de datos no será la única ventaja del USB-C en el iPhone; también permitirá una mayor potencia y, por lo tanto, velocidades de carga más rápidas.

Los cables Lightning de terceros están certificados según el programa MFi de Apple para hasta 18 W, lo que limita las tasas de carga de USB PD. USB PD a través de un cable USB-C admite hasta 240 W para computadoras de escritorio y otros electrodomésticos pequeños (como estaciones de energía portátiles) como un posible reemplazo del cable de 110 V CA de la vieja escuela.

Si bien no espero que un iPhone se cargue a 240 W, podríamos verlo hasta 35 W, según rumores recientes. Esto es incluso más rápido que los iPad Pro de la generación actual, que se cargan a 20 W.

También:¿Puede un iPad Pro actualizado revivir un mercado moribundo de tabletas?

Un iPhone con el mismo conector de carga que otros dispositivos de su hogar permitirá a los consumidores estandarizar el uso de un solo tipo de cable. Pero como sabemos, y como señaló mi colega de ZDNET Adrian Kingsley-Hughes el año pasado, no todos los cables USB-C están fabricados de la misma manera ni admiten todas las velocidades de transferencia y límites de potencia.

El iPad más reciente recibió una actualización USB-C, a expensas de este brebaje.

Todos tenemos cables USB-C a USB-C esparcidos por la casa para diferentes dispositivos y accesorios y, hasta ahora, los he usado de manera bastante intercambiable sin pensar en la seguridad del dispositivo o la posible velocidad de transferencia. Sin embargo, también compré de proveedores confiables como Anker, Nomad y los propios cables USB-C y Thunderbolt de Apple (para cargar mi MacBook Pro y mi iPad Pro).

También: ¿Comprar un cargador USB-C para iPhone 15? La serie Nano de Anker tiene todas las opciones

Ese paquete de cables USB-C Amazon Basics de $ 15 presentado en 2020 que compré para necesidades de carga básicas con descuento en Prime Day debería estar bien, ya que tiene una potencia nominal de 60 W y es compatible con USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps). ¿Pero un cable aleatorio que viene con algún dispositivo de iluminación chino barato que tengo metido en mi caja de cables y que de vez en cuando alcanzo? Probablemente no.

Y el hecho de que un cable admita una velocidad/potencia de carga rápida no significa que admita USB 3.2. Por ejemplo, los cables de Anker solo admiten velocidades más rápidas si compra su cable USB4/Thunderbolt de $ 35 con certificación USB-IF con una vida útil de curvatura relativamente baja, por lo que no será su controlador diario para cargar.

El Powerline III más vendido de Anker, de $ 16, puede manejar una carga de 100 W, lo que lo convierte en un buen cable de carga, pero no podrá transferir datos más rápido que el USB 2.0. Entonces, como creador de contenido, necesitarás algunos cables de alta gama estrictamente para la transferencia de datos.

Esto generará un cierto grado de confusión entre los consumidores porque la mayoría de los cables actualmente en el canal de ventas vendidos por la mayoría de terceros no están marcados con respecto a qué potencias y modos de transferencia admiten; esto ya es problemático cuando pensamos en la conectividad y carga del dispositivo. tarifas en el ecosistema de portátiles Android y Wintel.

Se puede confiar en los cables OEM de Apple con su propio equipo, y su USB-C y Thunderbolts son intercambiables de forma segura (aunque hay una gran diferencia de precio entre los dos, y Thunderbolt será excesivo para usarlo estrictamente como cable de carga). resto de la industria?

También:Por qué algunas personas compran MacBook Pros con pantallas rotas

En 2021, el Foro de Implementadores de USB creó nuevos logotipos para soluciones certificadas bajo su programa. Hasta ahora, no ha habido una adopción generalizada de estos logotipos en cables de terceros empaquetados con muchos productos, solo en los cables más caros vendidos al por menor, como el USB4 de 40 Gbps de Anker mencionado anteriormente. Y muchos no están certificados; simplemente dicen "240W" y no utilizan el logotipo oficial de USB-IF.

Apple hasta ahora no ha dicho si adoptará estos logotipos para sus productos MFi o en el empaque y dispositivo del iPhone, y tampoco sabemos si habrá una mayor adopción de logotipos USB-IF por parte de terceros ahora que el iPhone será totalmente compatible con USB-C.

Más importante aún, tampoco sabemos qué sucede cuando el iPhone 15 detecta un cable USB-C que no es MFi (al que le falta el chip con licencia de Apple para autenticación). ¿Se niega a funcionar por completo (algo que sería más que irritante? la UE), emitirá una advertencia aterradora, ¿o cobrará y transferirá datos a velocidades más lentas?

Entonces, ¿qué etiqueta de un cable se vuelve más importante ahora, MFi o USB-IF? Habla y déjamelo saber.